Per què Se7en mai va obtenir una seqüela

Per Carnestoltes de Robert/1 de desembre de 2017 11:16 am EDT/Actualitzat: 1 de desembre de 2017 1:12 pm EDT

Protegit contra gairebé cap directiva mètrica de Hollywood, Set va ser una pel·lícula molt reeixida. Els crítics pensaven amb afectedel thriller assassí en sèrie dirigit per David Fincher, i va aportar molts diners durant la seva carrera a la taquilla, cosa que significa els seus mèrits artístics i financers: dues marques de verificació d'estudi que solen tenir llum de fons. I tot i així, fins i tot amb els seus benefici considerablei el valor d'entreteniment incontestat, Set mai no ha tingut un seguiment oficial. Hi havia plans per a un? Breument, sí, però òbviament no es va materialitzar mai. Això fa la pregunta: per què? Cada estudi de cinema estima una franquícia i, fins i tot, les pel·lícules d’èxit que sembla que ofereixen poca o cap possibilitat narrativa per a un seguiment sovint acaben obtenint una seqüela. Com ho vaig ferSetAcabeu sent una excepció única a la regla? Hem fet algunes recerques a la història del que va passar entre bastidors i les respostes us sorprenen.

La pel·lícula va ser un poni d'un sol truc

Tan genial d’una pel·lícula com Set era, el títol només feia al·lusió al problema més gran monetari: mai no hi havia lloc per a una seqüela. Set segueix dos detectius caçant un psicòpata, un del qual els delictes atrevits són temàtics al voltant dels set pecats mortals. Al final de la pel·lícula, el criminal ha mort i un dels detectius està mentalment trencat a causa de l'assassinat assassinat de la seva dona. Com pot un estudi expandir-se per justificar una seqüela? Simplement, ho diuen Vuit, inventant un nou pecat i una trama forçada per anar-hi? O ha girat al voltant d'un set de set articles diferents? De qualsevol forma, ja sona una mica fastigós, per no dir descaradament mandrós.



Per descomptat, sempre hi ha el camí alternatiu de continuar les terribles històries dels detectius David Mills i William Somerset. Tanmateix, es tracta d’una seqüela ruta que planteja tants dels seus propis reptes que analitzarem aquesta opció de manera individual més avall. En definitiva, hauria estat una batalla costa amunt.

L’única manera de fer un seguiment satisfactori d’una pel·lícula com Set es tractaria de fer-lo el més rellevant possible amb l’original, cosa que paradoxalment derrotaria tot el punt de ser una seqüela. Aquest escenari sense guanys comença a pintar un quadre que explica per què els set pecats mortals mai van fomentar res més enllà d’un gran thriller independent de David Fincher.

No hi havia molta demanda per a la continuació

Potser hi ha una (molt) majoria silenciosa que segueix buscant un seguiment SetPerò el cas és que la pel·lícula vocal de les pel·lícules vocals no ha expressat mai un desig rabiós de veure una seqüela. Si bé la pel·lícula original tenia bones crítiques i feia un banc respectable (prou que s’adapti a la joguina amb la idea d’una seqüela), mai hi va haver legions de fans de Fincher que es van allunyar de les oficines de New Line Cinema que exigien més Set pel·lícules. Va ser una pel·lícula de nínxol que va servir al seu propòsit en el moment en què va sortir i, com fan la majoria dels bons cops d'un sol cop, va caure tranquil·lament en la història del cinema amb un bon llegat. No va trencar cap registre financer ni va provocar un culte rabiós després, simplement va entretenir la gent prou perquè fos una propietat única i realitzada.



El repartiment principal va ser super ocupat després del 1995

Cap dels tres derivats de Set Va viure un any molest després del llançament de la pel·lícula de 1995. Brad PittMorgan Freeman i Kevin Spacey van seguir els seus propers projectes, i cada un va tenir com a mínim una nova pel·lícula el 1996, i aquest any es va duplicar a tots els altres.

El ritme no es va reduir a partir d’aquí: cadascun dels actors de la llista A es va mantenir ocupat amb múltiples nous projectes gairebé cada any des del ‘95, cosa que va disminuir molt les possibilitats d’una seqüela pròpia. Produir una seqüela mentre el foc calent, és a dir, als pocs anys posteriors a la publicació de la pel·lícula original, sempre és objectiu d'estudis d'estratègia. Malauradament pels vestits interessats a Set el seguiment, no hi va haver cap possibilitat de tornar a muntar el magnífic trio de talent a temps per iniciar un segon acte convenient. Tot i que es tractés d’escriure el personatge de Kevin Spacey donat la seva mort a la pel·lícula original (excloent tots els intents de ressuscitar-lo o escriure una seqüela precuela), això encara significava coordinar els horaris entre els sempre ocupats Pitt i Freeman. En resum, que la planificació sola era motiu suficient perquè la seqüela no passés.

Els spin-offs haurien estat una venda difícil

Si el New Line Cinema tractaria una seqüela directa que va continuar amb les històries de SetEls detectius més importants, hauria estat una venda difícil, no només per als futurs públics, sinó per als que els escriptors tinguessin la tasca de fer el seguiment. Al cap i a la fi, tots dos personatges principals van concloure arcs molt complerts al final de la primera pel·lícula. Continuar les seves històries passant per un punt d’aturada tan natural semblaria més que una excusa per a una seqüela, no un motiu. Quins podrien ser aquestes excuses possibles, us pregunteu? Bé, hi ha alguns angles que s'haurien pogut prendre.



Es podria haver treballat un solitari amb el personatge de Pitt després de la recuperació del detectiu Mills després dels fets Set. Tanmateix, una història com aquesta podria comparar la quantitat d’altres pel·lícules, de diversos gèneres, després que un policia es recuperés d’un trauma del seu passat. Per tant, els defectes rebrien un escrutini addicional. Aquest és un mal handicap per sortir de la porta, sobretot després de la calor de la original i molt elogiada pel·lícula de Fincher.

Alternativament, si la seqüela optés per seguir a Somerset, els escriptors se’ls entristiria amb la tasca inviable d’explicar el retorn del personatge de la jubilació. Quan Somerset es va mostrar disposat a llençar la tovallola, fins i tot després de la desconcertant final de Set, semblava que res no el podria convèncer d’altra manera. Per tant, caldria quelcom inimaginablement absurd per tornar a tirar Somerset al partit. Aquest absurd necessari és el que podria trencar una trama tan fàcil com fer-ho, és a dir, la continuació de la història de Somerset hauria estat una proposta extraordinàriament arriscada.

actors snl

El mateix David Fincher no volia que passés

Getty Images

Res no posa les ungles al taüt d’una hipotètica seqüela, com el director del primer film que deia que mai no voldria fer un seguiment. Quan responent a una pregunta sobre si pensaria en dirigir-ne un altre Set David Fincher va respondre: 'Jo tindria menys interès per això que el de cigarrets als meus ulls', una cita que no deixa absolutament res d'interpretació. Mai no rebem una cortesia a Fincher, nois.

Això és el que va passar quan van intentar fer una seqüela

Sembla que New Line Cinema era prudent de no llançar mai cap funcionari Set seqüela i, quan acabem aconseguir alguna cosa semblant a un, no era el que ningú esperava o volia.

La pel·lícula en qüestió:Consol. Tot i que no era una seqüela directa, originalment es volia que fos un i fins avui dia continua sent un successor espiritual de l'original.

Consol va ser un guió específic que va ser es va tornar a ajustardins de Set mites. Abans del ratpenat, això volia dir que no es va construir des del sòl per ser un digne successor, sinó que es tractava d'una pel·lícula original enganxada a peces de vestir de seqüela. I volem dir que està embussat; fins i tot els executius de l'estudi es van adonar que no anava a encaixar correctament.

La trama de Consol centrat en un detectiu psíquic que caça un criminal igualment psíquic. Si bé el pla original era fer lliscar el Somerset de Freeman en el paper de l'esmentat detectiu, l'estranya inclinació sobrenatural va acabar suprimint Consol tan lluny de Set que totes les parts implicades van acordar millor mantenir les dues propietats separades. Per tant, Consol va tornar a ser la seva pròpia pel·lícula, que va acabar estrenant crítiques pobres i a mal moment a taquilla Suposem que hi ha dues raons més per agrair que no acabi sent una seqüela oficial.

Una seqüela podria haver fet mal a la marca

Parlant de pel·lícules dolentes, penseu en què podria fer-se una mala seqüela Setla reputació impecable. Si hi hagués Set 2, i va resultar ser dolent, llavors la gent hauria d’especificar quina Set les pel·lícules que els agradava referint-la a 'la bona', barant la sèrie en general. Aquest és un fenomen trist que es pot evidenciar amb el Alien franquícia.

repartiment de mallrats

Heck, encara que no acabés sent una mala seqüela, encara podria desfer molt del bell misteri que va fer que l'original fos tan especial. Recordeu com la ciutat no tenia nom a la primera pel·lícula? Qualsevol altra exploració del muntatge, explícita o d’una altra manera, pot arruïnar la seva mística. En una nota similar, si la història de la hipotètica seqüela acabés sent una precuela, es podria malmetre de manera retroactiva la primera pel·lícula explicant històries que disminueixen les motivacions dels personatges per ser on es troben al principi. Set. Novament, penseu de nou a la secció Alien sèrie. Si no és així Alien: Pacte, el xenomorf encara seria un enemic espantós. Ara, nosaltres, els pocs i els orgullosos s’atrevia a veure-ho-Sabeu que la criatura més mortífera de l’univers és només un experiment de ciències de mascotes amb un androide, que drena completament la por i el poder que tenien les criatures enAlien i Aliens. Aquest és un exemple primigeni del que podria passar si aSetprecuela o La seqüela s'hauria de expandir de manera inadequada a l'original.

Hauria estat un cas de rendibilitat disminuïda

Això ens porta a una de les principals raons per les quals Set no he vist una seqüela. David Fincher és un mestre del seu ofici i no cau mai al territori seqüeles. Això significa que New Line Cinema hauria hagut de trobar un director igualment dotat per a la segona part. De la mateixa manera, el repartiment de la pel·lícula original es va reservar fins al 1995, per la qual cosa l'estudi hauria fet falta per buscar un nou conjunt d'estrelles capaç. I, a més d'això, en algun moment també s'hauria presentat el important repte de desenvolupar un guió digne de seqüela. Combina aquests articles amb el fet que l’original, tot i que ho fa força bé, no va trencar exactament registres a taquilla i només es pot endevinar què hauria intentat aconseguir l’estudi amb un seguiment. Aquí hi ha l’argument corporatiu per no avançar amb una seqüela: l’esforç invertit hauria superat els beneficis que l’estudi hauria projectat.

No en necessitava cap

Al final del dia, hi ha moltes raons per les quals Set mai va tenir una seqüela. Era una perspectiva empresarial innecessàriament arriscada, el propi director de l'original no ho volia, no hi havia la demanda dels fanàtics, explicacions perfectament vàlides per si mateixes. Però hi ha una raó final que encara no hem mencionat, una que realment resumeix per què aquest memorable thriller no va acabar de generar res més: perquè no ho feia falta.

Set va ser una pel·lícula fantàstica per si mateixa. Va ser construït des de terra fins a fan de thriller i es va lliurar a piques. Va agradar a la crítica i als cineastes casuals, i va solidificar encara més la reputació de David Fincher com a destacat cineasta. En definitiva, era un petit tema tàctic que sabia exactament el que havia de ser i colpejava perfectament cada nota. En assolir l'estatus d'una meravella d'un cop d'èxit, la pel·lícula no li quedava res a donar: cosa que el destí s'assegurava de la importància de la duresa que els executius de New Line tractessin de reunir una seqüela.

Set va explicar una narració completa i plena de compliment que va permetre a cadascun dels seus personatges un principi i un final significatius.