Això passa: el que significa la sortida de Henry Cavill per al futur de la DCEU

Per Chris Sims/14 de setembre de 2018 12:59 pm EDT/Actualitzat: 14 de setembre de 2018 a les 13:00 EDT

Cada setmana, l’escriptor de còmics Chris Sims respon a les ardents preguntes que teniu sobre el món del còmic i la cultura pop: què passa amb això? Si voleu fer una pregunta a Chris, envieu-la a @theisb a Twitter amb el hashtag #WhatsUpChris, o envieu-lo per correu electrònic a staff@looper.com amb la línia de l'assumpte 'Això passa'.

P: Si realment Henry Cavill abandona el seu paper de Superman, què creus que serà el proper film de DC? - per correu electrònic



Com tots els altres, vaig sentir la notícia d'aquesta setmana que Cavill podria penjar-se la capa i vaig veure El vídeo d’Instagram realment increïble i monumentalment críptic de Cavill - i em va sorprendre una mica més. Al cap i a la fi, hem tingut deu anys d’un univers cinematogràfic de superherois al costat Marvel, que té un càsting força consistent entre els seus personatges principals des de fa més d’una dècada, i amb tantes pel·lícules com hem vist per aquest costat, el DC. les coses semblen que tot just comença. Ja fa temps que m’he resignat a viure en un món on el cinemàtic Batman és Ben Affleck, que decapita la gent amb el seu cotxe i, per la banda més brillant, és bastant difícil imaginar-me a ningú però Gal Gadot interpretant Wonder Woman ara. Suposo que totes aquestes coses eren permanents.

Si els rumors de la sortida de Cavill són certs, però, probablement no hagués estat un xoc. Vull dir, només pensar-ho des de la perspectiva de Cavill. Si hagués protagonitzat Superman en tres pel·lícules i cap d'elles fos bona, probablement també faria fiança.

Tres Strikes

He de reconèixer que estic una mica estripada. D'una banda, dir que odio aquelles pel·lícules és com si anomenés la missió Apollo 11 'un viatge d'anada i tornada de cinc dies'. És cert en el sentit més tècnic, però només fa pensar en la magnitud de com és realment una empresa massiva. A una llista completa de tots els suports que he viscut a la meva vida, Batman v. Superman: Dawn of Justice arriba per darrera, sortint estretament Home d’acer. Podríeu mostrar-me una cinta VHS gran de la meva pròpia mort, puntuada per això soroll que fa Jim Carrey a Dumb & Dumber, i encara m'agradaria més que BvS.



No sóc fan, és al que em dedico. I per desgràcia, la representació de Cavill de Superman és una part important d'això. Des del moment que pica a la pantalla Home d’acer, és exactament el contrari del que vull que sigui aquest personatge: un sac trist i esfereïdor, reticent a ajudar els altres i mantingut a distància de qualsevol cosa que s’assembli de forma remota a la humanitat. És un Superman que li fa treure el coll a algú mentre crida amb angúnia, i després apareix a la següent escena tots els somriures, trencant un satèl·lit per aconseguir una mica de privadesa. El nucli de la personalitat de Superman és que és, en el seu nucli, un personatge molt humà, i Cavill el interpreta com algú que mai no ha sentit a parlar de Clark Kent.

I això és exactament el que podeu obtenir específicament del rendiment de Cavill. Quan llançes la pel·lícula al seu voltant, tens un Superman que constantment no ajuda les altres persones, des del seu pare fins a la totalitat del Congrés, que es troba al centre de les imatges del Crist amb més pernil de la història. d’art visual. La seva llista total d’èxits com a Superman a les seves dues primeres pel·lícules es pot resumir bastant ràpidament. Primer, es rendeix. En segon lloc, mata algú. En tercer lloc, mor. No és un bon Superman.

millor catwoman

Per tot això, generalment sóc a favor dels canvis dràstics que es puguin fer a les pel·lícules. Heus aquí el problema: no només és la culpa de Cavill, sinó que crec realment que pot tenir (i té) el potencial de ser un dels millors superhomes de tots els temps.



The Man From K.R.Y.P.T.O.N.

I ho sé perquè vaig mirar The Man From U.N.C.L.E.

Seré sincer amb vosaltres: vaig saltar-lo als cinemes gairebé completament perquè Cavill va protagonitzar-lo i seguia alletant el malestar que cobria per sobre quan sortia, i la resta de l’equilibri es deu al fet que encara no era gens de l’Armie. Martell després del flop que era el mal aconsellat Solitari Ranger. Però, finalment, em vaig asseure i la vaig veure, cosa que només vaig fer perquè la meva dona la mirava mentre estava fora de la ciutat i em va agradar tant que de seguida va voler tornar-la a veure amb mi un cop vaig tornar a casa. amb la mandíbula que es va obrir per a tota la pel·lícula, tanmateix enfosquint i enutjós a cada escena. No perquè Cavill fos dolent, ho enteneu. Perquè ho era molt bo.

Hi ha un moment cap al començament d'aquesta pel·lícula on Cavill, com el sorprenentment anomenat Napoleó Solo, està intentant allunyar-se d’Ilya Kuryakin, el personatge de Hammer, que el condueix com a Terminator de la Guerra Freda. Sol va muntar a la part posterior d’un cotxe que s’accelera, veient com Ilya, que en aquest moment ha sobreviscut a un accident de cotxe i va perseguir a peu el vehicle que fugia, i està intentant aturar-lo agafant-lo i plantant-li els peus. la carretera. Gaby, la dona que la fugida de Solo intenta ajudar, li pregunta per què no fa un tret a aquest home que es troba just allà dins del rang en blanc, i Solo respon amb una mesura, una mica impressionada d'alguna manera, simplement no ho fa semblen les coses més adequades.

Aquella única escena, quan el personatge de Cavill decideix no fer servir el poder vital i mortal que té sobre el seu oponent, un enemic humà imparable però encara molt vulnerable amb el qual acabarà unint-se després perquè simplement no ho pensa. tindria raó, té més ADN de Superman i Batman que tota la pel·lícula que porta el nom dels fills de dues Marthas que es batien els uns als altres amb vestits de robot i gas de criptonita. Em va entusiasmar, perquè em vaig adonar exactament de com de encantador, de persona i disposat a ajudar-lo pot estar sense perdre una mica de la força òbvia que el fa semblar formidable. La resta de les pel·lícules també es retrocedeixen. Cavill podria haver estat un gran Superman, si estigués a pel·lícules completament diferents de les que tenim.

Superman torna

En aquest sentit, Cavill podria unir-se a Brandon Routh a l’exclusiu club d’actors que tinguessin el potencial de ser genial com a Superman, però es van acabar amb pel·lícules que van fer tot el possible per amagar les seves forces.

Abans Home d’acer va sortir i va establir el nou estàndard incloent-hi una escena on el pare de Superman insisteix que Superman li permet morir en lloc de salvar la vida perquè tots hauríem de tenir por del que pensen els altres si fem la cosa correcta, Superman torna va ser la meva versió menys preferida de Superman a través dels mitjans de comunicació. Com a pel·lícula, és un embolic estrany d’autoindulgència: és una seqüela Superman II, però no només ignora per complet l'existència de Superman III (imperdonable) i Superman IV: La recerca de la pau (comprensible), en realitat és una seqüela del tall del director Superman II que no es va publicar fins als 26 anys després que l'original fos als cinemes. Es basa literalment en la premissa que Superman va deixar Lois Lane embarassada, després de cinc anys va anar a l'espai per buscar Krypton, que resulta inútil perquè, com literalment tothom sap, Krypton explota com a part de la història de l'origen d'aquest tio. Llavors, torna a temps per trencar la relació de Lois i fer que el seu superpoder mati algú. La seva pròpia existència com a pel·lícula real que es va llançar al públic és incomprensible, i això és abans que arribeu a les coses dolentes del jardí, com ara que Superman només és vulnerable a Kryptonite de vegades.

I tot i així, l’única cosa que he de donar a aquesta pel·lícula és que Brandon Routh no és un Superman dolent. Està segur en una mala pel·lícula, i hi ha una estranya opció de tenir el que és essencialment una pel·lícula d'acció amb Superman que mai no llança un cop de puny, però Routh és probablement la millor part. Aquella seqüència on salva l’avió de xocar contra un partit de bàsquet se sent com Superman, fins i tot si la resta de la pel·lícula no ho fa. És només una vergonya tota la resta.

Legendes, bé, no avui

I com Cavill, Routh té un paper que ens permet donar a conèixer l’univers alternatiu on va ser un gran Superman, tot i que en el seu cas és a una escala significativament menor. Tot i així, és estranyament similar, ja que des dels deu anys després d'un intent malsonant de Superman, interpreta un superheroi anotèrmic DC Comics conegut per un vestit vermell i blau a la televisió: Ray Palmer, més conegut com Atom.

gran heroi 6 2

Ray podria ser el personatge més estrany Llegendes de demà, cosa que està dient alguna cosa quan considereu que el programa és un despropòsit de superherois salvatges de primer nivell. De debò, la darrera temporada, literalment, acaba amb un gegant Care Bear que va complir un dimoni i, potser, és la tercera cosa més estranya que passa al llarg de l'any, i això no és cap queixa. Per alguna raó, el programa sembla que ha decidit que tothom odia Ray i creu que li fa malament, cosa que resulta increïblement frustrant com a espectador, ja que també el retrata com un súper científic genial que va inventar un vestit reduït de Iron Man.

Per tot el que l’eternament alegre optimisme de Ray és una font d’ell que el comandant Steel li va atracar infinitament, Routh el juga amb una gran serietat que s’obté d’una manera realment atractiva. És un home honest que li agrada a tothom amb qui vol i que ajudi a tothom que pugui, i que mai deixa que les coses dolentes que li succeeixen el derrotin durant molt de temps. Al final del dia, és un resum de l'actitud de Superman que podeu demanar, i demostra que Routh està disposat a extreure la quantitat adequada de cornitud per semblar sincer. Crec que, probablement, és perquè, quan tinguis una aparença tan maca, puguis ser tan divertit com vulguis.

L’home del demà?

La qual cosa ens deixa la pregunta inicial: si els rumors són certs i realment es fa Cavill, llavors què fan les pel·lícules en format DC a partir d’aquí? La resposta òbvia és, per descomptat, que simplement reformen Superman i continuen construint un univers compartit que, amb sort, usi el canvi de repartiment per distanciar-se del principi rocós de Home d’acer i Batman v Superman. Al capdavall, ja hi ha molta sorpresa al llançar els seguidors de la propera iteració de Superman, i sens dubte obtindria títols.

Tot i així sembla estrany. Vull dir, amb les pel·lícules de superherois finalment es porta el concepte d’un univers compartit a la pantalla a escala d’alguna cosa com aquesta MCU, on les històries es continuen perpetuant igual que els còmics, era inevitable haver-ho d’afrontar abans o d’hora. Fins i tot ho hem vist a una escala més petita amb War Machine quan Terrence Howard va ser intercanviada per Don Cheadle i molt a escala menor amb el Crani Vermell que reapareix Guerra de l’Infinit, Howard Stark va ser interpretat per dos actors al mateix temps per cobrir diferents punts de la seva vida, i Thor va compaginar els actors de commutació entre seqüeles de Thor. Fins i tot l’hem vist tècnicament amb un personatge molt més important quan Mark Ruffalo va ser repartit com Bruce Banner després que Edward Norton marxés, tot i que ningú no se’n recorda realment d’això Hulk increïble va ser la segona pel·lícula de la MCU.

Però, al mateix temps, es tracta de Superman, i no és precisament Fandral the Dashing. Històricament parlant, ell és el personatge que tot l'univers es construeix al voltant, i això es manté a la pantalla també. La pel·lícula fundacional de l’univers cinematogràfic de DC va ser una pel·lícula de Superman, i tot i que literalment mor al final de la segona pel·lícula, Lliga de la Justícia Només tracta de tornar-lo a la vida amb un bigoti degenerat per ordinador. Reemplaçar-lo dins de la franquícia, en lloc de simplement arrabassar-ho tot i començar de nou, com cada cop que haguessin hagut de substituir a un Superman, sembla una mica estrany.

Món sense superhome

De nou, hi ha una possibilitat que no crec que molta gent hagi tingut en compte. Què passa si simplement ... ja no tenien Superman a les pel·lícules?

Això pot semblar un suggeriment força estrany, però tampoc crec que estigui completament fora de qüestió. L’única impressió que obtinc d’aquestes pel·lícules més que cap altra és que les persones que les fan no semblen voler Superman tant. Si més no, no volen un Superman que encarne totes les coses que tradicionalment associem a Superman en els còmics, coses que Henry Cavill sembla més que capaç de treure si ho fessin. Com a molt, bé, van fer una pel·lícula sencera on Superman és donat un cop de puny al cul per Batman i després mor, que no és exactament el millor historial d’un superheroi cinematogràfic. Hawkeye ha sortit millor que això. Aquaman ha sortit millor que això. De fet, diria que com a cineasta, em sembla que Warner Bros. és molt més interessada a fer una gran pel·lícula Aquaman que una bona Superman i haver vist la Aquaman trailer i els seus últims vuit intents de Superman, estic allà mateix amb ells.

Per descomptat, part d’això es deu a que ‘l’origen de Superman’ i ‘La mort de Superman’ semblen ser les dues úniques històries de Superman en què molts fans (i molts creadors, si som sincers) tenen algun interès, però també parla del fet que, com a entitat, DC sembla preferir Batman, sobretot quan creen un univers DC més grumós. I realment, si podem tenir un univers cinematogràfic DC que comença amb un Robin mort, on ja hi ha tota una galeria de vilans que ja han estat derrotats i tancats a les reixes per formar el Suicide Squad, inclòs Harley Quinn, que vol dir el Joker ha estat prou llarg per assassinar a Robin i treure el seu propi costat fora de l’acord abans que fins i tot arribéssim a veure que les coses comencen, doncs és estrany tenir un univers DC on Superman va estar durant cinc anys. va morir, o va anar a viure a l'interior del sol, o qualsevol cosa?

El S significa Salomó

Fins i tot tenen un potencial reemplaçament esperant a les ales si decideixen anar amb un món que no es construeix al voltant de Superman: Shazam, que debutarà al cinemàtic el proper mes d'abril.

Quan el personatge va aparèixer per primera vegada el 1939, era essencialment la segona iteració de la idea de Superman. Aconsegueix tots els elements bàsics (un noi gran amb els cabells foscos i els seus poders molt més enllà dels simples mortals, un vestit amb capa, una primera aparició on es llança al voltant d’un cotxe, etc.) i després afegeix allò que possiblement sigui molt més convincent. alter ego. Billy Batson és un noi normal que es converteix en Shazam (o per als puristes, el capità Marvel) a través de la màgia. Encara té la ment d’un nen de dotze anys al cos d’un superheroi, donant-li una sensació de meravella infantil que li fa una mica més fàcil comprar com a etern optimista, li proporciona una identitat secreta més interessant per fer malabars a les que periodista atès i, crucialment per al seu èxit inicial, fa que els nens s’identifiquin molt amb ell i s’imaginin com a herois.

Per descomptat, el regnat de Shazam al capdamunt del món del còmic, durant el qual va estar venda al detall Superman amb un marge bastant ampli - tenia una vida relativament curta i mai no va obtenir el significat cultural que tenia el nom de casa que Superman va tenir. És extremadament improbable que les pel·lícules en DC es convertissin en el seu paper més destacat, però bé, l’opció hi és. I sincerament? Si haguéssim de veure una estranya meta-narrativa de deu anys sobre el capità Marvel i Wonder Woman arrossegant aquelles pel·lícules del seu estat de cul malhumorat i cap a un món que, realment, semblava que tingués esperança davant d’una implacabilitat implacable, crec que en realitat podria ser el que em va provocar.

No us embusteu amb el S

Però, per descomptat, això és només tota especulació per part meva. En realitat no sabem que Cavill ha sortit per la porta i cap a la zona fantasma. Quantes vegades hem escoltat que Daniel Craig continua passant del paper de James Bond, només per mirar-lo a través d'un canó de pistola mentre torna a aparèixer a la pantalla en un esmòquing per a la propera ronda? És completament possible que Cavill canviï d'opinió, torni al paper i, fins i tot, tingui l'oportunitat de mostrar totes les coses que en realitat el converteixen en una elecció perfecta per a Superman.

O potser Superman és assassinat a fora de pantalla pel Joker en una pel·lícula en solitari de Jared Leto que, per alguna raó, ni tan sols puc començar a comprendre, encara que se suposa que passaria. Qui sap més?

Cada setmana, l’escriptor de còmics Chris Sims respon a les ardents preguntes que teniu sobre el món del còmic i la cultura pop: què passa amb això? Si voleu fer una pregunta a Chris, envieu-la a @theisb a Twitter amb el hashtag #WhatsUpChris, o envieu-lo per correu electrònic a staff@looper.com amb la línia de l'assumpte 'Això passa'.

maisie williams nude