Raons per les quals Home vs Wild és totalment fals

Per Claire Williams/23 de novembre de 2016 13:02 EDT

Tot i que ha estat fora de l’aire des del 2011, encara podeu trobar episodis amb freqüència Home vs. salvatge a les novetats del Discovery Channel als Estats Units o a la BBC dels Estats Units, on era conegut com Nascut Supervivent. Probablement heu vist almenys un episodi de l'espectacle d'aventura amb Bear Grylls, l'amfitrió amb excitació pel desert, demostrant tècniques de 'supervivència'. Si heu pensat que algunes d’aquestes situacions semblaven una mica ... contretes a primera vista, teniu raó. Les denúncies i casos confirmats de falsificació han envoltat la producció de Home vs. salvatge Al llarg dels anys, algunes de les quals van ser disculpades per Grylls i els productors. Mirem tots els motius Home vs. salvatge és totalment fals.

Bear Grylls no és un expert en supervivència

Tot i que Bear Grylls afirma ser un expert en supervivència i navegació, un examen més detallat demostra que no va estar estretament involucrat en el món de la instrucció de supervivència ni de les embarcacions abans de començar el seu espectacle. Grylls va estar a l'exèrcit com a membre de la 21a divisió SAS dels EUA durant tres anys i com a part d'aquesta unitat es va formar en habilitats de supervivència en combat. Però Grylls no havia tingut protagonisme per cap d'aquests motius: abans del seu gran televisor Home vs. salvatge el 2006, es va fer famós durant els seus vint anys després de diverses aventures i expedicions molt divulgades, incloses escalant al Mont Everest als 23 anys, creuar l'Atlàntic Nord en un vaixell inflable, i acollint un sopar en un globus d'aire calent a 25.000 peus.



Tot i que aquestes aventures i exploracions eren sens dubte experiències esgotadores, no necessàriament són qualificades per ser un expert en supervivència. Si compareu el currículum de Grylls amb els dels companys experts en supervivència i les estrelles de televisió Ray Mears i Els Strouds, queda clar que la seva experiència palideix en comparació amb la seva. Mears té va ensenyar habilitats en vaixells de buc des del 1983, tant per a ciutadans privats com per a ciutadans també als militars. Fins i tot va ser utilitzat per la policia de la U.K. fer un seguiment a un assassí que va anar a la platja abans d’anar a terra a una zona molt boscosa. De la mateixa manera, Stroud ha exercit com a instructor de supervivència en un desert des del 1990, i ensenya habilitats de supervivència als militars canadencs.

En realitat no es queda en estat salvatge

Una de les moltes denúncies que van criticar els crítics del seu programa és que Grylls no es va quedar en estat salvatge mentre filmava molts episodis. Mentre que la premissa de Home vs. salvatge és un home sol contra els elements; en diverses ocasions, aquells 'elements' van implicar quatre parets i un terrat, juntament amb el servei d'habitacions. Experts en supervivència que van treballar per la sèrie, ja que els assessors van afirmar que va succeir en diverses ocasions: mentre filmava un episodi a les muntanyes de Sierra Nevada, Grylls va gaudir de l'hospitalitat nocturna de 'The Pines Resort a Bass Lake': Un complex complex modern amb dos restaurants, un spa i instal·lacions altres serveis—I durant un altre episodi, Grylls va estar encallat en una illa deserta al qual va sortir en realitat ser un arxipèlag hawaià, on tornava a passar les nits en un hotel local.

Les tècniques que ensenya no són reals ...

En moltes ocasions, Grylls ha presentat tècniques de supervivència dubtoses que realment no es poden utilitzar a la vida real. Mentre filmava un episodi en plena Àfrica, Grylls va afirmar que podríeu polsar i beure aigua fora de fems d’elefants. Survivorman Les instructors d’estrelles i embarcacions Les Stroud —que ha rodat diversos episodis del seu espectacle a l’Àfrica— van passar a rècord durant una AMA Reddit per eliminar aquesta tècnica: 'NO és possible extreure aigua potable de la balma d'elefants; bé, és quan el càmera s'ha embrutat amb aigua embotellada'.



... i de vegades són perillosos ...

És així, moltes de les tècniques que Grylls va il·lustrar de manera casual Home vs. salvatge en realitat pot empitjorar la vostra situació o posar-vos en perill. Ni tan sols anem a entrar a la web incident de beure orina, que òbviament és una mala idea per molts motius. Les dues tècniques perilloses més comunes que Grylls va freqüentar o va demostrar en el seu espectacle consistia a precipitar-se a través d'un terreny perillós i mullar-se quan no ho hagués de fer.

còmics de vertigen

Per a aquells que coneixeu el programa, sabeu que Grylls gairebé mai va caminar per qualsevol lloc, sobretot quan era a la muntanya. En lloc d'això, va córrer, va saltar, va saltar i es va dirigir avall per penya-segats, costes de la muntanya i crevasses. En una ocasió, Grylls fins i tot va agafar una llarga branca d’arbre i, literalment, a força de varis centenars de metres de terreny rocós.

... o fins i tot et podria matar.

En una veritable situació de supervivència, qualsevol lesió que rebeu podria disminuir dràsticament les possibilitats de deixar-la viva. Un simple turmell trencat a quilòmetres de la civilització podria ser una condemna a mort. Si us trobeu en una situació en què heu de navegar per terreny difícil, preneu el temps per buscar la zona i trobar el camí més segur fins arribar a terra baixa. Fins i tot si es pot donar una volta pot trigar molt més, estar viu i sense fer-vos valdrà el temps extra.



Grylls sembla que gaudeix de mullar-se a cada ocasió. Ell és rapelat amb vinyes baixar cascades i anar a buscar banys a través de fredes aigües àrtiques, i baixats ràpids fluvials sobre una pila de teles i branques de plàstic va anomenar 'bassa'. Més enllà del perill real d’ofegar-se en situacions d’aquestes, o ferir-se en un desnivell o caiguda, mullar-se en estat salvatge és una de les pitjors coses que pots fer. La hipotèrmia es produeix quan la temperatura central del cos baixa tres graus o més del normal. Es pot configurar molt ràpidament, especialment quan esteu mullats. Si voleu veure com els efectes de la possibilitat de ser humits comprenen l’amenaça d’hipotèrmia, feu un cop d’ull aquest experiment, que va aparèixer en un dels programes de Ray Mears de l’instructor de supervivència.

mariner lluna usagi

Fins i tot ha posat en perill els seus propis fills

Si encara no esteu convençuts que Bear Grylls és un model deficient per a la instrucció de supervivència i tot el que es mostra Home vs. salvatge s’hauria d’agafar amb una gran quantitat de sal, considereu-ho: el 2015, Grylls es va sotmetre a unes crítiques força dures després d’haver deixat el seu fill d’11 anys Jesse en un aflorament oceànic rocós a mesura que entrava la marea. un exercici d'entrenament per a la Royal National Lifeboat Institution, de manera que els tripulants del bot de salvament podrien practicar un rescat en viu d'un nen. La RNLI ...que abans no sabien sobre el truc de Grylls—No va quedar impressionat, amb un portaveu que va dir: «La tripulació em va dir que no sabia que el fill de l'Ós va a estar a les roques. De ben segur que no posaria el meu fill petit a aquestes pedres.

A principis del 2015, Grylls va ser sotmès a foc per haver admès això porta els seus tres fills petits fent parapent sense casc. 'Probablement hauríem de tenir cascs i coses així, però la cosa és que sé com fer-ho amb seguretat'. Va dir Grylls. Voleu que un 'expert' que posi els seus propis fills en situacions perilloses sigui el que us ofereix consells de supervivència?

Ha falsificat nombroses escenes

En nombroses ocasions, escenes senceres Home vs. salvatge van ser falsificats per a l'audiència. Aquests casos van sortir a la llum després que un antic membre de la tripulació es fes públic sobre com es filmaven algunes escenes al·legant que els productors sovint disposades per a situacions falses. Per exemple, un 'mustang' salvatge que Grylls va intentar agafar i conduir en un episodi era realment un animal domesticat llogada a un allotjament de senderisme local. En un altre episodi, Grylls va saltar sobre un abisme de lava que flueix—Que en realitat era una il·lusió creada per ell carbons calents, líquids més lleugers i una màquina de fum.

Rep ajuda de la seva tripulació

A més de les escenes falses, Home vs. salvatge ha esdevingut notori pels escenaris que la tripulació va preparar amb anterioritat per a Grylls. Mentre que la majoria de la supervivència 'a la ubicació' es mostra, com la de Les Stroud SupervivènciaEmpleeu experts locals per preparar l'amfitrió per a mètodes de supervivència únics indígenes de la zona, Home vs. salvatge fins i tot fa un pas més. En diverses ocasions, els productors, experts contractats i tripulants del programa van proporcionar a Grylls eines i altres 'suports de supervivència'. En un episodi on es mostra Grylls construir una bassa de bambú, es va revelar més tard que un expert contractat i la tripulació en realitat va construir la bassa per a Grylls abans de desmuntar-lo perquè se li mostri el seu muntatge a la càmera.

Han admès que és fals

Després de la polèmica sorgida el 2008 per les escenes esmentades, Grylls i Discovery tots dos es va disculpar per la falsificació utilitzada al programa. Grylls va dir a la BBC, 'Si la gent se sentia enganyada per com es representava la primera sèrie, em sap greu.' El Discovery Channel va admetre que els 'elements aïllats' no eren 'naturals per al medi ambient' i va prometre que les temporades futures serien més transparents.

Per complir això, van afegir dos segons renúncia al començament de cada episodi que es llegeix, 'Bear Grylls i la tripulació reben suport quan es troben en situacions potencialment mortals, tal com exigeixen les regulacions de seguretat i salut. En algunes ocasions, es presenten situacions a Bear perquè pugui demostrar tècniques de supervivència. S’ha de sol·licitar sempre assessorament professional abans d’entrar en qualsevol entorn perillós ”. Traduïm això per a tu: 'Home vs. salvatge és totalment fals, Bear Grylls no és un expert en supervivència i no hauria d’utilitzar cap de les tècniques sovint perilloses que veieu demostrades en aquest programa. ”