L'inspector Gadget detalla que només perceben els adults

Per Amy Roberts/20 d'agost de 2019 11:13 am EDT

Fer-se vell xucla la diversió de tot. Torna a gairebé qualsevol amat TV mostra des de la infància i segur que se’t trobarà amb una sèrie de preguntes perplexes que sorgeixen de totes les ansietats, dubtes i fragilitats existencials que arriben a ser adult. El Jo no recordo-el-mostra-ésser-com-això un factor de visió nostàlgica de la panxa és una part fonamental del procés de creixement i que definitivament es pot obrir a la diversió de dibuixos clàssics dels anys 80. Com a resultat, hi ha moltes coses que només observen els adults Inspector Gadget que en última instància pot brollar (tot i que també augmenta ocasionalment) el gaudi de l’espectacle.

I, certament, gairebé tot el que el teu cervell adult decideix sobrevalorar Inspector Gadget es pot arruïnar amb l’explicació lògica que només és un dibuix animat. Però intenteu comprovar el que importa quan esteu veient un episodi on sembla Gadget està mirant la falda d’una estrella de cinema coqueta. Sí. Exactament.



Per tant, canvia el cervell a 'cínic' i prepara’t perquè l’única temàtica de l’espectacle estigui enganxada permanentment al cap durant la setmana que ve (i mai no podràs pensar en Gadget o Penny de la mateixa manera), perquè aquí hi ha un munt de coses. només els adults noten Inspector Gadget.

Inspector Gadget = RoboCop?

De jove, era fàcil agafar-se a un oficial de policia cibernètica com l'inspector Gadget. Al cap i a la fi, gràcies a pel·lícules com El Terminador i Blade Runner, els anys 80 i principis dels 90 es van apilar amb representacions d’herois i bandits humanoides robotitzats. Tanmateix, només com a adult podreu apreciar que aquest dibuix dibuixa un arc més familiar del que podríem haver adonat: Inspector Gadget és una mena de RoboCop, per a nens.

Tot i que l'espectacle es va estrenar quatre anys abans de la violenta obra mestra satírica de Paul Verhoven, els dos herois mecanoides comparteixen una història d'origen similar. Els antecedents de Gadget no es detallen en la historieta, però sí targeta oficial de comerç de 1991 va revelar que l ''inspector de policia ordinari' va caure per un conjunt d'escales després de relliscar-se sobre una pell de plàtan - un accident tan dolent que va requerir una operació. Quan es va despertar, Gadget tenia instal·lats al seu cos més de 13.000 aparells contra la delinqüència.



simpsons temporada 29

Perjudicat, Gadget ha salvat amb qualsevol brutalitat horrible que va experimentar l’oficial Alex Murphy durant la seva transformació en policia biònica, i la seva guerra contra el crim és infinitament més difícil que tot el que intentava fer el dibuix animat. Però encara, al seu cor, ambdues històries giren entorn del mateix concepte bàsic: un policia ordinari transformat per la cibernètica després d'un esdeveniment destrossant pel cos. Es tracta d'esperar que Gadget també es va venjar d'aquesta pell de plàtan.

L’Inspector Gadget és bàsicament Maxwell Smart de Get Smart

Una altra cosa que probablement va passar pel cap de gairebé tots els nens que mai estaven obsessionats Inspector Gadget és exactament el que sembla, actua i sona els gadgets Fer-se intel · ligentés un espia de malestar Maxwell Smart. No és una sorpresa quan tinguis en compte que la sitcom d’acció en directe es va emetre originalment a finals dels anys 60, de manera que, a menys que aquests nens tinguessin la sort de capturar el programa en els reempreses, probablement ni sabien que ni tan sols existís.

Per a les persones que van perseguir i van gaudir d’aquest clàssic de culte com a adults, les comparacions entre els dos personatges són clarament evidents, i per una bona raó. Gadget i Smart eren tots dos representat del mateix actor, Don Adams, i la segona temporada del programa també destacat els talents de Fer-se intel · ligent escriptor Jack Hanrahan.



A més dels dos espectacles que presenten un combatent delictivament còmic per a un personatge principal, Smart i Gadget també reben ordres dels seus superiors d’una manera similar. Els dos se’ls contacta en un telèfon especial per organitzar una reunió secreta amb el seu superior abans de rebre informació intel·ligent. I, mentre Gadget lluitava contra la malvada organització MAD, Smart estava en contra de l'anomenat KAOS.

La tecnologia de l'Inspector Gadget era abans del temps

Qui entre nosaltres no volia gairebé tots els gadgets que fan servir Penny i Brian Inspector Gadget? Als nens dels anys '80 i '90, aquests aparells semblaven impossible futuristes, cosa que és una bogeria, tenint en compte que aquests mateixos articles semblen increïblement datats per als nens moderns que vegin el programa en els seus iPads. Però en el moment de la seva carrera original, Inspector Gadget va ser una mica avantguardista.

Hi ha, per descomptat, el llibre molt informàtic de Penny, un element situat en algun lloc entre un ordinador portàtil i un iPad. Però el programa també va incloure una versió primitiva de connexions sense fils, que Penny utilitzava per introduir eficaçment els sistemes informàtics del Dr. Claw, i un sistema de mapes digitals al qual Penny podia accedir al seu llibre d’ordinadors per ajudar a navegar per noves ubicacions.

batman cort de mussols

A més, a la mostra també es presentaven misteriosament representacions primitives de coses com ara rellotges intel·ligents, auriculars Bluetooth (que Brain fa servir per mantenir-se en contacte amb Penny, mans lliures) i aplicacions de xat de vídeo. Cap de les coses se sentia tan a prop de passar amb el nen normal durant l’hora original del programa, tot i que la majoria de nosaltres probàvem pensar que arribaria a bon port i ràpid. Ara mireu-nos: tota aquesta tecnologia al nostre abast i tots la utilitzem principalment per a memes.

L’inspector Gadget ha de trobar una nova feina

Imagineu-vos que heu equipat amb milers de dispositius destinats a facilitar la vostra feina i que encara sigueu completament incompetents. Aquesta és bàsicament la realitat de l'Inspector Gadget. I, si bé té un sentit lògic total en la ment d’un nen que mai ha hagut de treballar un dia a la seva vida, per a un adult, l’ocupació continuada de Gadget com a oficial de la llei és completament desconcertant. Sí, és un dibuix animat, però, independentment, està malgastant un gruix dels dòlars dels contribuents de Metro City.

Ni tan sols és que Gadget és terrible en la seva feina, sinó que els intents de salvar el dia acostumen a empitjorar qualsevol situació a la qual se li ha encarregat la tasca. Si no fos per la seva neboda d’11 anys i la seva hiperintel·ligent gosseta de companyia per entrar, Gadget s’hauria vist obligat a retirar-se de forma precoç i el món s’hauria caigut entre els trets del doctor Claw i MAD en cap. temps.

La qual cosa també planteja la següent i última pregunta sobre el paper estranyament crucial de l’inspector Gadget per salvar el món: no hi ha seriosament cap altre policia –cibernètica o d’una altra manera– que pugui fer aquesta feina que no sigui aquest bufó?

Penny necessita intervenció dels serveis de benestar infantil

Cosa que ens porta al següent i potser aspecte més preocupant Inspector Gadget: Per què una nena d’11 anys arrisca la seva vida de forma regular i exactament on són exactament els seus pares durant tot això? Penny és, naturalment, la neboda jove i intel·ligent de Gadget. I també, segons sembla, l’única cosa que hi ha entre el govern del puny de ferro del doctor Claw.

Tot i que sigui intel·ligent, el noi definitivament no passa gaire temps a l'escola. I no hi ha una sola instància quan algú trobi el parador dels seus pares o el suggeriment que sigui, pot ser Penny hauria de passar més temps a casa i menys temps perseguint criminals internacionals. Sobretot quan alguns d'aquests agents madcap literalment intenten matar-la, ja sigui lligant-la a un cinturó transportador enganxat a un làser mortal ('Un cas clar'), llançant-la d'un penya-segat ('All That Glitters'), o aixafant-la a sota d'un maniquí resistent-per-ser letal ('Capo de rellotge Coo-Coo'). En paraules d'Helen Lovejoy, No algú pensi en els nens?

Penny és sorprenentment sorprenent

El geni desenfrenat i la tècnica del personatge són prou fàcils d'acceptar. Però en el reobservamentInspector Gadgetcom a adult, està clar que hi ha alguna cosa seriosament estranya sobre la impossibilitat de grandesa de Penny, inclòs el tipus de destresa física que cap fill normal podria tenir.

Aparentment, el nen espia pot mantenir la respiració sota l'aigua durant distàncies llargues, no té cap problema per pujar cap estructura en què posa les mans i pot disparar armes amb una precisió gairebé perfecta. Totes les habilitats necessàries per adquirir una formació especial seriosa per a la persona mitjana. Estem parlant Hit Girl i Big Daddy de formació especial durant tota la vida aquí.

A diferència del seu oncle, Penny tampoc té superpotències cibernètiques per ajudar a explicar per què o com només sembla saber fer qualsevol cosa, i pot fer-ho amb un esforç relativament mínim. Potser es tracta només del cinisme de l’edat adulta que parla, però el fet continua essent: no hi ha alguna cosa del tot sobre Penny.

Hi ha més coses per al doctor Claw

La majoria dels nens estaven obsessionats amb l’enigma de l’enemic arqueig i sense rostre de l’inspector Gadget, el doctor Claw, un personatge que recorda còmicament James Bond el vilà Ernst Stavro Blofeld. La veritable identitat de la nèmesi de Gadget va ser un misteri durant tot l’espectacle, sense cap indici sobre qui era realment i com era el que realment semblava.

Tanmateix, hi ha una gran teoria dels aficionats El doctor Claw és l’autor inspector Gadget- i és que té un sentit perfecte quan rellotgeu l’espectacle d’adult. La teoria diu que l’heroi de l’espectacle és en realitat un duplicat cibernètic de l’home que solia ser Claw. El vilà en què s'ha convertit s'ha vist despistat per un accident (probablement té alguna cosa a veure amb aquesta letal pela de plàtan) i vol destruir el robot que l'ha substituït.

Explica perquè mai veiem la cara de Claw, i també per què Claw mai sembla posar-li mal a Penny, malgrat nombroses oportunitats per fer-ho. Però també té sentit explicar per què dos dels personatges més destacats de la sèrie tenen una forma d'apèndix robòtic (braç i mà de Claw i tot el maleter d'un cos de Gadget). Hi ha una gran probabilitat que Claw sigui un experiment fallit després de l’accident de Gadget original, i Gadget 2.0 sigui un segon intent de fer aquesta tecnologia correcta.

Go Go Gadget és una frase d'activació molt àmpliament llarga

L’Inspector Gadget està construït literalment per investigar i detenir els nois i les seves accions brutes amb milers d’eines integrades a la seva disposició que pot activar amb una frase senzilla: “Go Go Gadget”. Per a un nen, la frase és completament legítima: és enganxosa, infinitament cotitzable, i té aquesta al·lusió cutània que aparentment és irresistible per a tots els menors de 12 anys, però també és estupendament poc pràctica.

La traça de quatre síl·labes de Gadget no està dissenyada exactament per a la furtivitat, cosa que podríeu imaginar bastant alta a la llista de necessitats quan s’intenta enderrocar una organització del crim internacional com MAD. En el temps que triga a escriure la frase juntament amb el nom de qualsevol gadget que necessiti utilitzar en aquest moment exacte, els enemics de Gadget podrien escapar fàcilment de la rodalia o fer-li un tret.

Pitjor encara, la frase significa que Gadget es veu obligat a renunciar a la seva ubicació al haver de cridar amb entusiasme sempre que ho necessiti, així com la seva identitat, gràcies a haver llançat innecessàriament el seu propi nom a la frase com algun egòtic robotitzat histèric. És valent, però profundament innecessari.

L’Inspector Gadget és fins i tot un dibuix animat per a nens?

Francament un seria massa. Però hi ha realment un parell de parcel·lesInspector Gadget(sobretot a principis d’hora) quan les dones femenines de MAD intenten seduir Gadget com a part de la seva trama - i l’inspector troba impossible resistir els seus encants.

Alicia Vikander Sixpack

Tot i que aquestes narracions estan clarament pensades per ser referències divertides a un clop clàssic d'espia, no obstant això, se situen incòmodes dins del dibuix dels nens. Especialment aquell en què un públic de més edat no pot evitar preguntar-se quines possibles instal·lacions s'havia instal·lat per Gadget per ajudar-lo a realitzar l'art de la seducció d'espies.

Durant l'episodi 'Conjunt de pel·lícules', per exemple, l'inspector Gadget té la tasca d'investigar una 'actriu boja' anomenada Lana Lamour. Tan aviat com Gadget veu una foto d’ella, una llum vermella intermitent se li apareix al cap i, per qualsevol motiu, s’obren un conjunt de cons oberts al voltant de les orelles, tots dos que passen involuntàriament i sense que Gadget hagi d’utilitzar la frase d’activació de la seva signatura. Deixeu que la vostra imaginació es desprengui

L’Inspector Gadget és un fantàstic patró a Penny

A més de presentar-se al premi del pitjor oncle de l'any gràcies a la seva reiterada posada en perill de la seva neboda, Gadget també tracta a Penny com a brossa absoluta en aquest procés. És una cosa que es fa més fastigosa gràcies a la freqüència amb què la neboda d’11 anys d’edat de Gadget es veu obligada bàsicament a fer la seva feina per ell, estalviant el dia i una altra vegada, i normalment sense una sola molla d’estima d’un home gran amb cibernètica. millores.

Una majoria pertorbadora Inspector GadgetEls episodis s'uneixen a la mateixa fórmula: Gadget recull una tasca per a la qual gairebé no està habilitada, Penny i Brain es posen a la pràctica del treball dur, Gadget es basa en el seu pla per salvar el dia, Gadget roba el seu pla per salvar el dia. Penny i Brain acaben estalviant el dia ... i Gadget es porta tot el crèdit.

És prou dolent que Gadget estigui robant el tro d'un nen, però molts episodis també descendeixen explicant-li les seves enginyoses idees de Penny. Veure aquestes escenes com un nen sent com a status quo: un adult condescendent, fins als seus trucs habituals! Però mirar-los com a adult és completament enfurismador. N’hi ha prou per fer que desitgis que Penny marxés Go-Go-Gadget-Mansplainerper autodestruir-se en qualsevol embolic que no es pugui treure.

L'interior de l'inspector Gadget ha de ser un desastre desordenat

Com qualsevol persona de més de 30 anys pot demostrar, el cos humà pot ser una cambra d’horrors imperdonable que ha de quedar atrapada durant tota la vida. Imagina’t, com se sent, ser un home gran amb al voltant d’unes 13.000 eines pesades i punxegudes permanentment arrebossades dins d’ell, la logística de les quals és una cosa que probablement només es produiria a un adult que solia tenir pànic existencial per cada mal, cru, o trontollar el cos que els llença.

Tot i que el dibuix ens estalvia afortunadament l’abominació de l’autèntica anatomia de Gadget (¿quina relació d’home a robot és?), N’hi ha prou de dir que el seu cos ha de ser un embolic i desconcertant. En aquest moment de la seva vida és poc més que un ganivet de l'exèrcit suís amb 13.000 estris més que el que pogués necessitar qualsevol home (combatent de crim o d'una altra manera).

imatges de coses desconegudes

Això és especialment molest quan s'adona que la majoria de les anomenades millores de Gadget gairebé no funcionen correctament. El pobre home està embolicat amb la brossa i s’enfronta a tota la vida d’utilitats defectuoses des del seu propi cos.

El cap Quimby té alguns problemes seriosos sobre el 'fet encobert'

És completament racional que el cap de la policia voldria el més secret en el moment de servir (el menys que discret) inspector Gadget les seves funcions més secretes. El que no es comprova, però, és l'enfocament discutible del cap Quimby a les operacions furtives per fer-ho.

Per començar, Quimby té un inquietant sentit del compromís amb el vestuari i el joc de rol a l’hora de descobrir-se profundament, entre els quals s’ha inclòs Quimby vestir-se i actuar completament com un gos en una gossera, amagant-se en un calderet bullent i fingint ser un plat sencer d’amanides.

En segon lloc, haureu d'esperar que un home de la talla del cap Quimby també pogués trobar una altra cosa que explotar paper per utilitzar en lliurar les tasques a Gadget. No només és completament redundant (Gadget gairebé sempre el llegeix en veu alta), sinó que gairebé sempre arriba a la cara del cap i gairebé sempre el mata.

El paper d'autodestrucció no pot ser barat, i és difícil imaginar-se que el cap Quimby es va asseure a casa cosint aquests dissenys tan elaborats, cosa que fa semblar que els dòlars fiscals dels bons ciutadans de Metro City podrien tornar a utilitzar-se de forma negligent. Tsk Tsk.