Les pel·lícules de terror prohibides per ser massa inquietants

Per Sarah Szabo/15 de setembre de 2017 14:00 EDT/Actualitzat: 12 de maig de 2020 15:16 EDT

La llibertat d'expressió és fonamental per a l'art: tot es tracta d'empènyer les fronteres i revelar veritats dient coses que altres no ho fan. Però la línia es basa en la parla que causa dany als altres, i no tothom està d’acord on es troba aquesta línia. Si bé els Estats Units són molt liberals pel tipus d’expressió que permet als seus mitjans de comunicació, altres països tenen preocupacions diferents, de vegades molt específiques.

Hi ha diverses maneres de prohibir una pel·lícula, des de les restriccions a la importació fins a les certificacions rebutjades dels consells reguladors, fins a les rares ocasions en què la projecció o la possessió d'una pel·lícula es converteix en un delicte. Afortunadament per als espectadors, hi ha moltes maneres al voltant d’aquests bloqueigs de carretera ara que una pel·lícula prohibida és més un inconvenient trivial.



Tot i així, els esforços per prohibir les pel·lícules diuen molt sobre els països i les pel·lícules en qüestió. Sempre que existeixi una expressió lliure, els artistes empenyran els límits, i els anomenats vigilants retrocediran. Aquestes pel·lícules de terror eren tots els terrenys de batalla per a la censura, considerats massa preocupants per als espectadors ... però, de totes maneres, van aconseguir trobar la seva audiència.

Vaig escopir a la vostra tomba

Una crònica de la violació d'una dona i de la seva venjança brutal, Vaig escopir a la vostra tomba és una violenta llesca de terror horrible que es va trobar amb una ferotge oposició després del seu llançament el 1978. Els crítics que no li van agradar no van tirar de cops de puny; Roger Ebert va anomenar la pel·lícula 'tan malalta, reprovable i menyspreable' que gairebé no podia creure que existia, condemnant-la com 'una pel·lícula sense una distinció artística'. I no només els crítics van rebutjar la pel·lícula per la seva violència; durant un període sorprenentment llarg, els països sencers no volien res.

El Canadà inicialment va prohibir la pel·lícula, i va permetre a les províncies decidir si es permetria dintre de les seves fronteres durant els anys 90. Els EUA només permetrien que la pel·lícula s’estengués en forma censurada, mentre que Noruega, Islàndia i Alemanya Occidentalho va prohibir de forma directa amb la premissa que donava suport a la violència contra les dones.



Estranyament, la pel·lícula només es va prohibir a Austràlia gairebé 20 anys després del seu llançament inicial, un moviment ineficaç, tenint en compte quantes còpies ja estaven en circulació en aquell moment. La prohibició es va rescindir el 2004, però no tots els països han estat tan indulgents com els anys que passen: a Irlanda, la pel·lícula continua prohibida a dia d'avui.

Holocaust caníbal

Una de les primeres pel·lícules de terror trobades també es troba entre les més notòries: Holocaust caníbalva provocar que el seu director fos arrestat per sospita d'assassinat.

Estructurada única, Holocaust caníbal es presenta com una pel·lícula dins d'una pel·lícula, la carn de la pel·lícula és un documental fals sobre una tripulació desapareguda i pensada per aparèixer com a real el possible. Els animals reals van ser assassinats a la pantalla, cosa que va fer més creïbles les falses morts dels personatges humans. Per ajudar a vendre la il·lusió, els contractes dels actors incloïen una prestació que no apareixerien en altres pel·lícules, programes de televisió o anuncis durant un any.



L'elevat grau de versemblança va tornar al enemic director Ruggero Deodato, que va ser arrestat per les autoritats italianes poc desprésHolocaust caníbalL'estrena de febrer de 1980 a Milà sota acusació d'obscenitat i sospita de fer una pel·lícula de tabac. El fet que els actors semblaven desaparèixer realment va complicar la defensa de Deodato, que va acabar de ser sorprenentment robusta. Deodato va demostrar els efectes especials de la pel·lícula, va mostrar fotografies de darrere de les escenes i va portar a la mirada els actors de la pel·lícula per evitar la presó.

Les autèntiques matances d’animals encara van portar a la prohibició de la pel·lícula per les autoritats italianes, sentència que es va fer ressò per Austràlia, Noruega, Finlàndia i Nova Zelanda. Autoritats duaneres australianes còpies confiscades de la pel·lícula i d’altres països, com ara la U.K., només van permetre que la pel·lícula s’estrenés en forma censurada.

El Centipede Humà 2 (Seqüencia completa)

El Centipede Humà La sèrie és notòria per dues coses: el concepte que fa olor de brutalitat i la disminució del nivell d’art en les seves tres quotes. La primera pel·lícula és una pel·lícula de terror força tradicional (si és que és única en el concepte), que va ser bastant estomada més enllà del seu tema brutal per al bé. La seqüela, però, va impactar l’acceleració en la seva cerca de generar revulsió.

El Centipede Humà 2 (Seqüència completa)és tan extrem que la pel·lícula es va negar inicialment la classificació als EUA, amb membres del British Board of Film Classification dient 'cap quantitat de retallades' faria que la pel·lícula fos prou acceptable perquè es pogués exhibir o vendre. En la seva decisió, el consell va plantejar la possibilitat que la pel·lícula pogués violar la Llei de publicacions obscè del país, un moviment que va convidar a la indignació del director de la pel·lícula, Tom Six.

'Aparentment vaig fer una pel·lícula de terror horrible, però no hauria de ser horrorós un bon film de terror?' Sis van preguntar una declaració alliberat després de la decisió. 'Gent estimada, és un cinema per a la gent.'

Centipede 2 va ser eventualment aprovat per a la seva publicació als EUA després de dos minuts i mig de retalls; Mentrestant, Austràlia necessitava 30 segons d'edicions. Actualment la pel·lícula està prohibida Nova Zelanda, però intrigantment, la tercera pel·lícula no va ser prohibida enlloc, cosa que va suggerir que, en un cert moment, la noció mateixa de molestar-se en censurar aquest tipus de coses es torna massa ridícula perquè ningú li importi.

Terra dels Morts

Prohibir una pel·lícula a l’instant és més notòria: la gent vol allò que no pot tenir. I la majoria d’organitzacions acostumen a fer-ho només en circumstàncies extremes, amb pel·lícules tan violentes o sexualment explícites que posessin a prova l’òptica fins i tot de l’espectador més ennuvolat. Així que és estrany que un esforç d'estudi relativament domesticat com el de George Romero Terra dels MortsVa acabar prohibit a Ucraïna, sobretot quan llocs com el Quebec i els EUA van classificar la pel·lícula com a apta per a adolescents.

El context és important tenir en compte, però planteja més preguntes de les que respon. Segons un redactat en Varietat, la pel·lícula va ser prohibida per la seva representació de canibalisme, no perquè les seves escenes d'humor es devoraven eren especialment avorrites, sinó a causa de la preocupació perquè aquest contingut provocaria records negatius al voltant de l'Holodomor, una onada de fam que va assolar la nació el 1933, matant milions.

Per ser clar, Terra dels Morts va ser alliberat el 2005, uns 72 anys després dels successos de la fam ucraïnesa. No hi ha dubte que l’Holodomor va ser un moment horrible en la història del país, però ho és Terra dels Morts, una pel·lícula que es produeix a Pennsilvània post-apocalíptica, realment va a obrir aquestes velles ferides?

Una pel·lícula sèrbia

Si bé Ucraïna no volia resTerra dels Morts pels seus paral·lelismes a dolors passats,Una pel·lícula sèrbia, alias Pel·lícula sèrbia, utilitza explícitament horrors històrics per informar sobre la seva carnisseria a la pantalla. La història d'una estrella de cinema per a adults que ha estat manipulada per aparèixer en una pel·lícula cada cop més sàdica, Una pel·lícula sèrbia ha guanyat una reputació a nivell mundial com una de les pel·lícules de terror més extremes que s’ha fet mai.

Els moments més terrorífics de la pel·lícula són realment transgressors, amb violacions i assassinats d'un nadó acabat de néixer, sexe amb cadàvers, i un clímax en què es deixa enganyar al protagonista per agredir sexualment el seu propi fill. No és sorprenent que hagi estat prohibit a Alemanya, Noruega, Brasil, Austràlia, Nova Zelanda, Malàisia, Espanya i Singapur, amb els països que finalment van permetre el llançament de la pel·lícula que necessitava que la pel·lícula patís primer censura i retallades.

A continuació Una pel·lícula sèrbiala prohibició a Espanya, el director d'un festival de cinema va enfrontar-se a acusacions penals (després es va deixar caure) per haver-se atrevit a mostrar la pel·lícula, sent l’acusació que la projecció de la pel·lícula constituïa una exhibició de pornografia infantil. El cas de la fiscalia va ser tan greu que el director de la pel·lícula, Srdjan Spasojevic, va afirmar que 'els fiscals no tenen ni idea del que significa realment la pornografia infantil', i va afegir que les seqüències no van ser excitants de cap manera, sinó per retratar el pur l'horror i la brutalitat de la innocència que van ser profanats sense pietat. '

Saw VI & Saw 3D

Elva veureLa sèrie va continuar durant molts anys abans que alguns països es prohibissin prohibir-la. No va ser fins a la sisena entrada quan cap país va fer moviments per evitar el seu ampli llançament, quan va ser la seqüelarestringida temporalment a Espanya i obtinguda amb la qualificació de 'Pelicula X' normalment reservada a la pornografia.

Tot el que va fer que la sisena pel·lícula fos més objectable que els seus predecessors segueix sent un misteri; qualsevol que ho hagi vist us dirà que és la millor descripció deVa veure VIés 'més igual'. Independentment, la pel·lícula havia de tallar les seves escenes més violentes per obtenir un llançament més ampli a Espanya. A Tailàndia, la pel·lícula va ser prohibitde forma directa, amb el molt raonat raonament que el seu alliberament suposava, d’alguna manera, una amenaça per a la seguretat pública.

La imatge de seguiment, anomenada alternativaVa veure 3D, va veure VIIoVist: El capítol final, eraprohibit d'exposició pública a Alemanyaper la seva violència. Un cop més, el que fa més violenta aquesta pel·lícula que els abonaments que la van precedir és un misteri: pels nostres diners,Va veure 3Dés més una muntanya russa engrescadora d'una pel·lícula de Halloween que un malson viu massa horrorós per veure.

Salò, o 120 dies de Sodoma

Una metàfora del feixisme i l'abús per part de l'Estat,Salóes troba entre les pel·lícules legítimament inquietants, repugnants i horrorosament explícites que hagueu vist mai, aquesta no és una situació com Va veure 3Don la seva prohibició et deixarà rascar el cap, preguntant-te quin és el gran acord.

Ambientada a la República de Salò sota Benito Mussolini, la pel·lícula retrata l’empresonament, la violació, l’assassinat i la deshumanització d’un grup nombrós de nens per part d’un cabal d’elits depravades. Sense coincidir i no comparar, és el tipus de pel·lícula que només voleu veure una vegada, si mai. Durant dècades després del seu llançament el 1975, va ser prohibit al Regne Unit i Nova Zelanda, i es va prohibir majoritàriament a Austràlia fins al 2010, excepte una breu finestra en què es permetia una estrena teatral.

Si bé la pel·lícula mai va ser prohibida als Estats Units, hi va participarla detenció dels propietaris d'una llibreria amb seu a Cincinnati el 1994, després que un policia comprés la pel·lícula en el marc d'una operació discutible. El cas va ser desestimat abans que un tribunal pogués determinar si la pel·lícula incomplia les lleis d’obscenitat, i és dubtós que el tema torni a plantejar-se; avui, la pel·lícula està disponible en una transferència d'alta definició de la col·lecció de criteris.

Rastres de la mort

Rastres de la mort és una de les pel·lícules de terror més animades que mai s'ha fet, poc més que un llargmetratge de l'escena del crim i de fotografies mèdiques per a commoure i desconcertar. És una de les poques pel·lícules d’aquesta llista que podria tenir problemes per guanyar l’argument quan es tracta de preguntes sobre el seu mèrit artístic i, sens dubte, no és recomanable per a cap espectador. Però s’hauria de prohibir?

és loki bo o dolent

Alguns països així ho pensen. Rastres de la mort està prohibit a la Cort Regne Unit per no tenir 'context periodístic, educatiu o un altre context justificatiu per a les imatges mostrades', imatges descrites com a 'impactants i angoixants' amb 'manca de context justificatiu'. Les autoritats britàniques també van tenir problemes amb 'el caràcter sensible i sensacionalista de la veu puntual', expressant la seva preocupació perquè l'actitud de cavaller de la pel·lícula envers els morts pogués tenir un efecte corrupte sobre la joventut de la U.K.

Tota la sèrie de vídeos directes Rastres de la mort Les pel·lícules han estat objecte de desamortització per part de les autoritats duaneres de Barcelona Austràlia; segons el país normativa escrita, 'ofenen contra els estàndards de moralitat, decència i rapidesa generalment acceptats per adults raonables en la mesura que no s'han d'importar'. Sembla una mica de reacció excessiva, tot i que Rastres de la mort mostra imatges i fotografies d’incidents fatals reals. Val la pena veure’l com una pel·lícula? No, però val la pena una prohibició general? No realment.

La massacre 1 i 2 de la motoserra de Texas

El Massacre de serra de cadena de Texas va anunciar una nova era de violència a la pantalla a la qual ja havien acostumat el públic, però que va ser una experiència impactant en aquell moment.

Els censors britànics no podien pensar en si podien permetre al país el clàssic de terror semanal de Tobe Hooper, prohibint la pel·lícula després que ja feia un any que es trobava als cinemes i no rescissés la prohibició fins a finals dels anys 90. Austràlia es va negar a permetre-la que es mostrés durant anys abans de la seva presentació i una llista sorprenentment llarga d’altres països també la va prohibir: Brasil, Xile, Finlàndia, França, Islàndia, Irlanda, Noruega, Singapur, Suècia, Ucraïna i Alemanya Occidental tot fa esforços per mantenir la imatge de terror baix pressupost.

La seqüela de 1986 també va enfrontar dificultats amb els censors: va ser prohibida a Austràlia durant 20 anys, i quan un llançament inicial de la pel·lícula va obtenir popularitat en el vídeo domèstic, les autoritats van realitzar incursions en botigues que venien còpies. La pel·lícula es va prohibir breument a Alemanya i Singapur, i el Regne Unit va tornar a resistir un llançament sense censura, i va demanar que s'excissés de 20 a 25 minuts de metratge abans que es certifiqués la imatge. Els productors de la pel·lícula no van cooperar; Massacre de motoserra de Texas 2 El 2001 va ser llançat als Estats Units sense talls el 2001.

The Evil Dead

És una mica més divertit que una pel·lícula tan desenfadada i tan popular The Evil Dead seria motiu de preocupació per als censors. Originalment projectada per a la BBFC el 1982, la pel·lículadividir les opinions dels funcionaris, amb el consell 'dividit entre els que sentien que la pel·lícula era tan ridículament' per sobre 'que no es va poder prendre seriosament i els que la van trobar' nàusees '. El consell va determinar que la pel·lícula necessitaria 49 segons. de talls abans del seu llançament.

De forma impactant, fins i tot en la seva forma editada,The Evil Deadva aconseguir que els propietaris de botigues de terres tinguessin problemes legals, amb diverses còpies requisades per les autoritats i alguns acusats que es declaraven culpables dels càrrecs de subministrament d’un article obscè. La pel·lícula no es va estrenar sense tallar al Regne Unit fins al 2001, després del furor inicial, impulsat sobretot pels crítics religiosos i els anomenats defensors de la 'pro-família', va morir prou perquè el BBFC concedís que no era tan obscena després tot.

Alberg i alberg: 2a part

Molts europeus poden haver tingut un problema amb els primers Alberg per fer que el continent sembli un mortificador turístic depravat, però va ser només a Ucraïna que la pel·lícula va empènyer prou botons per obtenir-se prohibit. Tots dosAlberg i la seva seqüela van ser il·legalitzats al país per una crueltat excessiva, així com per retratar el barri com un lloc on els turistes són torturats habitualment per diners. (En realitat és un lloc on els governs perden el temps que s’enganyen pel tipus de pel·lícules de terror que veuen les persones.) Malgrat la prohibició, la pel·lícula encara està legalment disponible per a la seva visualització privada; simplement, no els deixeu capturar per projectar-la al pati del davant.

Més enllà d'Ucraïna, la versió sense tallar Alberg: Part IIestà prohibit a Alemanya i Nova Zelanda, i la pel·lícula només es va estrenar a Malàisia i Singapur després de patir talls a les seves escenes més extremes de tortura, violència i mort. I tot i que la pel·lícula no està prohibida al país, recentment el 2007, els polítics del Regne Unit van defensar que les imatges de la pel·lícula es podrien (i potser haurien de ser) il·legals. Com a mostra de com són absurds sovint aquestes croades de censura, un polític que va parlar contra la pel·lícula concedit en el procés que ni tan sols ho havia vist.

Necromancer 1 i 2

No hi ha res com el cop de puny de la necrofília i la crueltat animal per treure els censors a la cuaNecromàntics aporta tant en abundància, com aplomb. La història d'una parella amb una moral senzillament flexible i una vida sexual realment fora de lloc, aparentment està dissenyada per provocar els prudents.

L'ús d'escenes de sexe amb cadàvers per aprofundir creativament en una història d'opressió d'elit i de lluita de classes,Necromàntics va ser prohibit per Islàndia, Noruega, Malàisia, Singapur, Nova Zelanda, Finlàndia, Austràlia i també algunes províncies al Canadà. Tot i desafiar estàndards de contingut i ser realitzat específicament per protestar contra la censura del govern, la pel·lícula no va enfrontar-se a cap oposició real al seu país natal d'Alemanya fins al llançament de la seva seqüela quatre anys després, moment en què es van restringir temporalment les vendes de la pel·lícula original.

Si la resposta de les autoritats alemanyes a la primeraNecromàntics estava relativament silenciada, la reacció aNecromancer 2 més que compensat. Autoritats assalten teatres que va projectar la pel·lícula, confiscant estampes i fent de la possessió un acte punible.

Dia de la mare (1980)

La pel·lícula de 1980Dia de la mare és una pel·lícula d’explotació de primera fila que es centra en dos homes forestals i aïllats, deshabitats, que capturen, violen i maten víctimes per a l’aprovació de la seva mare psicopàtica. Va ser prohibit al Regne Unit durant anys per la seva excessiva i gratuïta violència sexual, la pel·lícula només va obtenir un llançament de mitjans a casa als EUA el 2015. Curiosament, una altra versió de la pel·lícula va ser filmada perva veure el director de sèrie Darren Lynn Bousman el 2010, resultant en un remake que era prou domant per jugar als cinemes britànics, mentre que l'original estava prohibit.

A Austràlia, la pel·lícula es va estrenar sense tallar a VHS abans que una revisió posterior va donar lloc a la prohibició de la pel·lícula, i moltes còpies de la pel·lícula van romandre en circulació fins que el format VHS es va eliminar progressivament.

L'Exorcista

En un altre exemple destacat de censors que canvien d'opinió sobre una pel·lícula anys després del fet,L'Exorcista després de la BBFC, la seva disponibilitat al vídeo casolà dels EUA va desaparèixer després del BBFC va optar per negar la certificació per a la pel·lícula, suposadament pel bé d’allunyar-la dels nens impressionables. Es mantindria indisponible al país durant els propers deu anys, fins que es va produir una reestrena pel·lícula teatral de la pel·lícula el 1998 i va tenir prou èxit per recordar a la gent com era d’essencial la pel·lícula.

A finals dels anys 90, els canvis de personal al BBFC havien donat lloc a normes més relaxades en matèria de censura iL'Exorcista de nou se li va permetre la publicació sense tall al vídeo de casa. Va tocar per primera vegada a la televisió britànica el 2001, gairebé 30 anys després del seu llançament teatral original.

Dia del Pare

Una comèdia de terror canadenc sobre un home que es venja de l'assassí que va violar i assassinar el seu pare, Dia del Pareha estat descrita com a 'pura bogeria de la casa grindada', una reputació que es va reforçar quan va desenvolupar una relació pobre amb el govern d'Austràlia. Tot i que se li va permetre la projecció en la seva estrena teatral a Sydney el 2012, es va denegar la classificació per al seu llançament de vídeo a casa, amb la qual cosa es va cancel·lar la prohibició efectiva de la pel·lícula i es van cancel·lar les futures projeccions en festivals de cinema.

Després de la decisió de les autoritats australianes de prohibir la distribució de la pel·lícula en vídeo, un gerent de la distribuïdora Monster Pictures, anomenat Neil Foley, els va enredar per ser excessivament sensibles i per no considerar la pel·lícula en el context adequat.

'Creiem que és una decisió horrible', Va dir Foley en resposta a la prohibició. 'La pel·lícula és una comèdia, s'ha tret fora de context. Realment no estem segurs amb quines escenes tenen un problema. '

Foley va afegir que les autoritats britàniques, normalment felices per la censura, no havien plantejat cap tipus de preocupació amb la pel·lícula, i va dir que sembla sorprenent que els seus homòlegs a Austràlia reaccionessin diferent. 'S'ha pres en el context adequat a tot el món, excepte Austràlia', va afegir.

Després d’haver-la disputat molt i molt endarrere, la pel·lícula es va estrenar al país en una versió censurada que va entonar el gore el 2013.

Mikey

Un exemple de tragèdia de la vida real que afecta la manera com els públics perceben l’art, la prohibició de Mikey va tenir més a veure amb el temps desafortunat que amb una sobreabundància de la ruptura de tabús i la força de la pantalla. La història d'un jove jove adoptat que resulta ser un sadic assassí en sèrie, Mikey va ser prohibit al Regne Unit després de l'assassinat d'un jove de deu anys a James Bulger de tres anys el 1993. El crim a la vida real va ser tan impactant, evidentment, queMikey L'associació es considerava culpable.

Intrigant, la prohibicióMikeymai es va rescindir en les dècades posteriors. Si bé la exhibició pública de la pel·lícula segueix sent prohibida, el BBFC afirma que no vol dir que la pel·lícula sigui necessàriament prohibida per a bé, només cal tornar-la a presentar per a la seva revisió. Per un motiu o altre, mai no ho ha estat, deixant la pel·lícula al limbo legal.

Rostres de la Mort

Tot comercialitzant materials per a les sèries de culte de les “pel·lícules de tabac”Rostres de la Mortsovint fan al·lusió a la prohibició de la pel·lícula original a 46 països, només es va molestar a un bon grapat en posar restriccions formals a la publicació de la pel·lícula: Austràlia, Noruega, Finlàndia, Nova Zelanda i el Regne Unit van cobrar totes les prohibicions.Rostres de la Mort pel seu afany i percepció de la violència.

Hi ha molts mites i llegendes al voltant del contingutRostres de la Mort, molts creuen que el metratge de les persones que moren és real. De fet, la pel·lícula està tan plena de falsificacions del showbiz com qualsevol altra imatge de terror, fins i tot les escenes de crueltat animal van ser falses per a les càmeres, a diferència de les càmeres.Holocaust caníbal. Tot i que es van falsificar les seqüències de la violència animal, el BBFC encara va requerir que es tallessin de la pel·lícula abansRostres de la Mort va poder veure l'alliberament després de dècades d'haver estat restringit el 2003.

Mentrestant, la prohibició d'Austràlia de la majoria de les entrades de la sèrie ha persistit. Quan es va planificar el llançament de les quatre pel·lícules de la sèrie el 2008, només es va obtenir una classificació de l'original, tot i ser de contingut similar, les tres seqüeles van quedar prohibides.

El conillet

Una funció de terror independent de 76 minuts va produir 13.000 dòlars sobre una prostituta i autopista que va ser segrestada i brutalitzada per un camioner,El conillet va aparèixer fàcilment els censors britànics després del seu llançament el 2010. Refusant la classificació de la pel·lícula sobre la base de les seves representacions gràfiques d’abús sexual, el BBFC va qualificar la pel·lícula “inacceptable per al públic”.

'Abusa de la dona segrestada ocupa la major part El conillet, 'va dir la junta una declaració pel que fa a la seva justificació darrere del rebuig. 'L'objectiu principal de l'obra és l'abús físic i sexual incessant d'una dona desemparat, així com el plaer sàdic i sexual que se'n deriva un home.' En resum, pot ser que no hi hagi cap versió deEl conillet que els censors britànics trobarien acceptables.

Possessió (1981)

Possessió és una de les millors i més desagradables pel·lícules de terror que hem vist mai, però això no significa que tothom estigués còmode amb el seu contingut en el seu llançament el 1981.

Després d'una petita edició teatral al Regne Unit, Possessió va ser titllat de desagradable 'vídeo desagradable'i prohibit el seu contingut violent per a Una dècada. El 1999 es va estrenar sense tallar en vídeo de casa al país.

Molt estrany, la pel·lícula també va tenir una estona difícil als Estats Units, tot i que mai es va prohibir formalment. El llançament original dels Estats Units era àmpliament editat, resultant que es van circular diferents versions amb variacions dramàtiques. Una versió notòria va tallar un sorprenent 40 minuts, reordenant escenes i afegint efectes òptics que van convertir una pel·lícula ja desafiant en una cosa del tot impossible però d’entendre.

No va ser fins al 2000 que la versió original es va fer àmpliament disponible als EUA, cosa que és impactant, tenint en compte la relativa desagradació de la pel·lícula. Si bé la seva trama pot semblar un somni de febre, no és més violent ni gràfic que altres pel·lícules de terror de l'època.

Grotesc (2009)

La definició del diccionari de tortura porno, Grotesc és una pel·lícula de terror d’explotació japonesa de 73 minuts, que se centra principalment en el segrest i l’assassinat sadic d’una jove parella d’un home boig que atorga explícitament les víctimes pel seu propi plaer sexual. Com ho van ferEl conillet, el BBFC del Regne Unit es va negar a oferir una classificació per a la pel·lícula, escrivint que la pel·lícula era tan violentament violenta que suposava un risc per a la societat.

“El principal plaer d’oferir en veure Grotescsembla l’espectacle del sadisme (inclòs el sadisme sexual) per compte propi ”, va dir el consell la seva declaració. Cometre els principals delictes de la pel·lícula, els censors van citar actes com a 'amputació, cops d'ulls, castració i evisceració que van causar una mort violenta i violenta' com un dels principals problemes.

La manca d'una narració tradicional només va reforçar la decisió del consell de rebutjar la pel·lícula, considerant que la pel·lícula no es podia tallar per satisfer els seus estàndards, i el seu concepte tan objectable. Mentrestant,GrotescEl país d 'origen no tenia aquestes preocupacions, tot i que la prohibició britànica sí spark a debat al país per sobre dels mèrits de la pel·lícula salpicada. El debat va provocar una onada de nova publicitat a la pel·lícula, cosa que va suggerir una vegada més que no hi ha res tan valuós per a la reputació de la pel·lícula a llarg termini com l'atractiu que es guanya de ser prohibit.

Slender Man (2018)

Algunes pel·lícules de terror s’han inspirat en fets reals, però és relativament poc freqüent que Hollywood segueixi una història tràgica que recentment ha estat en els primers títols i la indignació que va saludar el 2018Home esveltserveix d’exemple excel·lent de per què.

Inspirat en el Fenomen de terror en línia sorgida de les obres anomenades 'creepypasta', la pel·lícula narra la història d'un grup d'adolescents amb intenció de debatre la llegenda d'una criatura fosca i misteriosa ... només caure sota el seu sinistre encanteri. És un conte massa familiar per a un grup de pares de Wisconsin, les filles de les quals van ser afectades pel text de Slender Man: el 2014, Morgan Geyser i Anissa Weier, de 12 anys titulars fets per haver apunyalat repetidament un amic, Payton Leutne, en un ritual dissenyat per apaivagar la criatura de ficció.

Molt abans de la data cas judicial resultant Va estar a prop de la conclusió, Sony va recolzar aHome esveltla pel·lícula: i el seu camí cap als teatres era previsiblement rocós drama d’estudi, retards d’alliberament, ibatalles de drets d'autor Amenaçant de descarrilar el projecte, fins i tot quan els pares de les noies implicades en l’incident (per sort no fatal) van intentar avergonyir la pel·lícula als cinemes. 'En la meva opinió és extremadament desagradable', va dir el pare de WeierNew York Post.'Tot el que fem és augmentar el dolor que han viscut les tres famílies'.

Cap d'ella era suficient per aturar-seHome esveltLa inexorable marxa cap als cineplexes, però diversos teatres de la zona on va tenir lloc l'atac van prendre l'extraordinari i comprensible pas de prohibir la imatge abans de la seva estrena. Al gener de 2018, l'Avalon Theatre i la Fox Bay Cinema Grill (ambdues a aproximadament 20 quilòmetres de l'escena del crim a Waukesha) anunciat no es projectarien Home esvelt, amb el propietari de Fox Bay, Roman Kelly, que va dir als periodistes que 'aniria una mica massa a prop de casa'.

Eren units a principis d’agost, just abansHome esveltEl debut teatral del dia 10, per la cadena Marcus Theaters, que va decidir prohibir la pel·lícula a les ubicacions de les comarques de Milwaukee i Waukesha 'per respecte als afectats'. Tanmateix, per a aquells que es troben fora de la línia comarcal (o que estiguin disposats a fer una mica de conducció addicionals), encara es van procedir a les projeccions segons el previst. Resulta que realment no pots detenir el Slender Man.