El final de Seinfeld va explicar

Per Gracia Ziah/18 de setembre de 2018 13:30 EDT/Actualitzat: 1 d’octubre de 2018 14:42 EDT

Durant gairebé una dècada del 1989 al 1998, Seinfeld va ser un dels espectacles més divertits a l’aire. Després d'una banda de misàntrops de Nova York interpretada per Jerry Seinfeld, Jason Alexander, Julia-Louis Dreyfus, i Michael Richards, el programa va portar la fórmula de la sitcom a noves altures còmiques. Seria més ràpid que la llista mostri això no ho eren inspirat per Seinfeld que per assenyalar els que hi havia, com És sempre assolellat a Filadèlfiai L'Oficina, només per citar una parella. Tampoc s'esmenten els amants dels espectacles que protagonitzen els seus protagonistes Seinfeld han fet que, inclòs Veep i Frenar l'entusiasme.

Però, mentre que molts SeinfeldEls acudits i els torns de frase han entrat en el lèxic cultural (quantes vegades heu sentit algú queixar-se de dobles)? sobre el que va ser exactament amb 'The Finale', així que estem aquí per donar una conclusió Seinfeldés un infame episodi final.



Seinfeld va trencar el motlle

Mentre que les estimades sitcoms existien abans Seinfeld, cap altre espectacle va copsar l'estranya mundanitat de la vida. Com a sitcoms més antics com Salutacionsva establir un bon humor mitjançant personatges simpàtics i hijinks dignes de televisió. Seinfeldper contra, tenia fama lema no oficial de 'No abraçar, no aprendre', i això va brillar a l'espectacle mateix. En lloc de seguir una família que s’estimava, els protagonistes eren només amics que sortien junts aparentment fora d’inèrcia.

Els episodis van girar al voltant del tipus de coses quotidianes que molts espectadors tractaven diàriament, en lloc de les guerres de broma amb un bar rival, el repartiment de Seinfeld tenien més probabilitat d’esperar una taula a la nitrestaurant xinès o porteu accidentalment un camisa lletja. L'única línia del programa va ser que els episodis normalment no serien per res i que seria absolutament hilarant. En un dels molts avantatges meta-textuals, fins i tot vam veure que els personatges es llançaven a Seinfeld-esque presenten a un executiu de NBC com 'un espectacle sobre res', que es dobla com a resum perfecte deSeinfeldapel·lació.

Personatges egoistes

Seinfeld potser no es tractava de res, però també es tractava de personatges egoístes i mentals que es van introduir al cor dels fanàtics. Jerry Seinfeld (el personatge) era la veu de la raó, però això es manifesta generalment dient als seus amics que les seves idees eren estúpides per després mirar-les amb molta alegria. Elaine era venjativa i orgullosa, i George va trencar el motlle com un individu singularment fastigós. Fins i tot Kramer, que normalment era el més amable de la colla, era rutinàriament poc profund i honestament.



halo Wars 2 beta oberta

Els personatges eren gairebé paròdies d'un tipus molt específic de Nova York, amb una visió túnel tan severa que qualsevol cosa que no els afectés personalment era irrellevant. Els personatges podrien haver estat poc versemblants, però aquestes mateixes qualitats els van fer eminentment encantadors per a milions de fans. De fet, les parts més irreals de l’espectacle eren probablement les poques conseqüències que van experimentar per al seu egoisme implacable.

Girar la fórmula de la sitcom al cap

La predilecció del programa per crear episodis fora de qualsevol cosa va fer que els espectadors no tinguessin ni idea de què es centrarien els espectacles setmana a setmana. Fins i tot quan de vegades els personatges van tenir conseqüències lògiques per a les seves accions, poques vegades hi va haver cap canvi en la manera d’actuar la setmana següent. El món de Seinfeld era primaveral i mal·leable, ple d’importants inconvenients que es podien resoldre només no tornar al restaurant on era grollera amb el vostre cambrer.

En un episodi memorable, George a penes es preocupa quan el seu promès mor de sobte (per llepar-se els sobres de la invitació de casaments barats va insistir en comprar). La fórmula de repetició del sitcom, sovint usada perquè els espectadors poguessin saltar a qualsevol lloc sense perdre's, es va escalar fins al punt de la tragèdia: els personatges de Seinfeld Mai aprendria una lliçó, fins i tot si de debò. Tot això va canviar en el final de la sèrie, que finalment va portar conseqüències genuïnes a la colla de monstres encantadors.



No està gaire mort

El final de la sèrie sens dubte parteix d'una nota positiva: sembla que Jerry i George han finalitzat el seu acord per a aquest grup Seinfeld-espectacle que fan trucar Jerry. Els directius de la xarxa fins i tot presten el repartiment d’un jet privat, de manera que Jerry i els seus amics decideixen anar a París. Es tracta del final més feliç que podria obtenir la tripulació obsessionada, per descomptat, no dura. Gairebé de seguida, es burlen de les coses gairebé xocant amb l'avió (que podria ser el seu propi final de sèrie), i es van enganxar a una petita ciutat de Massachusetts mentre esperen que s'arregli.

En clàssic Seinfeld de moda, són testimonis d’un crim i, en lloc d’ajudar-se, fan bromes i burlen la víctima per la seva obesitat. Tot i això, els personatges no es troben a Nova York i la seva marca única d'apatia de raça urbana els posa a disposició judicial per no haver ajudat. Convé que experimentin conseqüències reals per a la seva agudesa quotidiana gairebé tan aviat com marxen de Nova York.

Carjacking Karma

Per descomptat, és ridícul que siguin detinguts per no haver ajudat a una víctima de l'assassinat, sobretot quan, segons recorda el seu advocat al jutge, el criminal real encara es troba fora. Tot i això, no es pot dir que Jerry, George, Elaine i Kramer no ho tinguessin d’alguna manera. Al llarg del programa, el grup va cometre tants delictes menors (contra la natura i la societat educada, si no les lleis reals) que és una meravella que no haguessin estat detinguts anys abans.

bruixot de roach

El delicte real pel qual són arrestats pot ser una 'indiferència criminal', però la veritable raó per la qual són arrestats és que han acumulat tant karma negatiu al llarg dels anys que calia trencar alguna cosa. Fins i tot els seus actes altruistes tenen la necessitat d’assegurar-se que una altra persona els veu fer la bona acció, com quan George intenta agafi un consell quan el caixer no el noti. En el seu nucli, són egoistes i, d'alguna manera, estava obligat a agafar-los.

Una cavalcada de personatges cantanerosos

Després de la Seinfeld els amics són arrestats i se'ls ha de processar. La fiscalia convoca una sèrie de testimonis de personatges que es converteixen en una mena d’èxits més grans d’alguns dels més divertits Seinfeld episodis alhora que recorda als espectadors quantes coses terribles han fet el repartiment. The Soup Nazi, Leslie, el baix parlant, i molts més arriben a explicar les accions més baixes i il·legals del grup. Tot i que és hilarant, també és un record de la seva absència moral; En lloc d’aprofitar l’oportunitat per adonar-se de quantes persones han perjudicat, Jerry, Elaine, George i Kramer semblen en gran mesura desconcertats per la desfilada dels seus pecats passats.

Segons resulta, són jutjats culpables i condemnats a un any de presó. Com diu el jutge: 'No sé com ni en quines circumstàncies es van trobar els quatre, però la vostra indefensió i desconsideració absoluta per tot allò que és bo i digne ha basat en el mateix fonament sobre el qual es construeix la nostra societat. No puc pensar en res més adequat que en passar quatre anys d’un any de la societat.

No s’acaba res, no s’acaba mai res

Després que siguin condemnats, Jerry parla amb George sobre la col·locació del botó de la camisa, en un replà exacte primeres línies de Seinfeld. George respon preguntant-li si han tingut la conversa abans, i ell i Jerry tots dos estan d’acord que hi ha. Després d'haver ignorat completament qualsevol possibilitat de bescanviar-se o expressar remordiment per les seves accions, l'espectacle acaba exactament on comença: George i Jerry mantenen una conversa sobre res. Fins i tot se li mostra a Jerry que es troba a la presó, aparentment inalterat pel seu nou local.

El final gairebé sembla representar directament una visió kàrmica de la vida posterior. Sense penedir-se, els personatges estan condemnats a repetir la seva vida fins que es demostren prou decents per superar la seva bobina mortal. És un final sorprenent per a un dels programes de televisió més divertits de la història, cosa que implica que hi havia l'oportunitat de superar els seus impulsos de base i van fallar indiscutiblement aquesta prova. Amb temes de mort, renaixement i el pes mortal dels pecats dels personatges, probablement també sigui l'única sitcom que comparteix temes temàtics Twin Peaks.

Conclusió controvertida

Getty Images

Estimeu-lo o odieu-lo Seinfeld El final és certament audaç. Malauradament, també estava força dividit. Entreteniment setmanalés Ken Tucker li va donar un C- en aquell moment, mentre que EUA AvuiRobert Bianco va escriure una crítica descoratjadora el final. Per altra banda, GrantlandSam Hockley-Smith va escriure un defensa de la final del 2015, demostrant que el discurs que envoltava el final no es limitava només als anys 90. Tampoc no es va criticar tampoc, sinó que els actors es van desconcertar del final únic.

El propi Jerry Seinfeld va defensar inicialment l’espectacle en una Reddit AMA,dient 'Vaig ser feliç amb el Seinfeld final perquè no volíem fer un altre episodi tant com volíem que tothom tornés a la programació amb la qual ens vam divertir. ” Més tard, però, Seinfeld dit De vegades crec que realment no hauríem d'haver-ho fet. Julia Louis-Dreyfus, que va interpretar Elaine, va fer una broma sobre el final Espectacle tardà amb David Letterman quan, al seu últim espectacle, ella va agrair Letterman 'per haver-me deixat participar en un altre final de sèrie enormement decebedor'.

feliç assassí dia mort

Una soprano gelosa

Crear un final perfecte per a un espectacle estimat és difícil; només demaneu a David Chase, el creador de Els Soprano. El drama familiar de la multitud va arribar a un final brusc no en un tiroteig o picada de la policia, sinó en un restaurant amb una dura difusió al negre i el joc de 'No Stop Believin' de Journey. Els aficionats estaven confosos pel significat i Chase ha hagut d'explicar el final múltiples vegades ja que.

De fet, les reaccions dels fanàtics a finals controvertits no són les úniques coses Seinfeld i Els Soprano tenen en comú. Chase fins i tot ha reconegut que probablement haurien d'haver canviat les terminacions, dient-hoNoticies de Nova York que 'És molt difícil acabar una sèrie ... Per exemple, Seinfeld, ho van acabar amb tots anant a la presó. Ara és el final que hauríem d’haver tingut. I haurien d'haver tingut la nostra, on es va fer un color en un restaurant. '

No és el veritable final?

Mentre que el final real de Seinfeld potser ha estat força dividit, no és necessàriament la paraula final del co-creador Larry David. Encès Frenar l'entusiasme -que presenta una representació lleugerament fictícia de la vida real de David Seinfeld Final més d'acord amb les expectatives dels aficionats durant la setena temporada, quan torna a reunir el repartiment en un ploy per recuperar els afectes de la seva ex-dona.

En el retrobament, Jerry s'ha unit amb Elaine mentre George intenta retrobar-se amb la seva ex-dona Amanda després de perdre tots els seus diners en un règim de Ponzi. Jerry i Elaine fins i tot han tingut una filla junts (tot i que no sap que és la filla de Jerry, ja que era la donant d'esperma d'Elaine). El final està molt més a prop del que probablement van representar els fans Seinfeld estava acabant la seva cursa i David fins i tot va anomenar la falsa reunió 'una manera perfecta de fer una cosa així, però no de fer-ho'. Si teniu curiositat, podeu veure fins i tot la reunió conjunta Topher Grace (sí, des de Espectacle dels anys 70).